食物が放射線物質に汚染された。政府の対応。
厚生労働省からの発表により、新たに放射線物質に汚染された食物が発表されました。
またしてもごてごて。
まず最初にホウレン草などが汚染されている、という発表がありました。
えっ!?なぜこんなに品目が低いの?
そこにある地域は放射線物質に、汚染されている地域であるわけで、風向きは刻一刻と変化します。
ということは、原発周辺の県の、ありとあらゆる場所が汚染されている可能性は高い。
ハウス栽培のパセリですら、基準値を超える放射線物質です。
人は安全なのでしょうか?
まず政府は、原発周辺の地域全ての食物について、摂取しないように、国民に対して勧告すべきだと思います。
また、非難区域圏外であってお、食物が汚染された地域に関しても、外出を控えるように言うべきです。
その後、安全が確認でき次第、順次解除する。
これが国民を守るための対応だと思うんですが。
もちろん、財政的に厳しいはずですけど、農家などに対しても保障する。
こういうズレた手順が続く限り、風評被害は消えず、結果として風評被害を長引かせ、
国民の生活、国自体へのダメージへ繋がるのは、明らかです。
風評被害を起こしてあいけないの分かりますが、
政府がこんな状態なので、まずは自分達で自分達の身を守らねばいけません。
そして、海に放射線物質が検出されたと、いまさら報道されていましたが、
放水にようる海への放射線物質の漏れ以外に、原発は24時間放射線物質を撒き散らしているわけで、
特に海側への風が吹く事が多い分、海こそ汚染される可能性が高はずです。
そこの魚たちも汚染されるはずです。
大気中の放射線物質が飛んでいること、原発周辺の食物が汚染されていること、
すぐに健康に影響が無い。。。と言っている以上、健康に害はあるはずです。
健康に影響がなければ、無い!!と宣言しいるはず。
現在の政府の対応と発表は、信頼性が低いと言いざるおえないです。
繰り返しますが、まずは自分の身は自分で守らなければいけません。
広島、長崎の原爆者に対して、国の対応は、最善だと思われている方は、どれだけいるのでしょうか?
ある意味、ずる上手く対応してきた政府が、時代背景など違いますが、今回の事故に対して同じような対応をしなければいいなと、願うばかりです。
またしてもごてごて。
まず最初にホウレン草などが汚染されている、という発表がありました。
えっ!?なぜこんなに品目が低いの?
そこにある地域は放射線物質に、汚染されている地域であるわけで、風向きは刻一刻と変化します。
ということは、原発周辺の県の、ありとあらゆる場所が汚染されている可能性は高い。
ハウス栽培のパセリですら、基準値を超える放射線物質です。
人は安全なのでしょうか?
まず政府は、原発周辺の地域全ての食物について、摂取しないように、国民に対して勧告すべきだと思います。
また、非難区域圏外であってお、食物が汚染された地域に関しても、外出を控えるように言うべきです。
その後、安全が確認でき次第、順次解除する。
これが国民を守るための対応だと思うんですが。
もちろん、財政的に厳しいはずですけど、農家などに対しても保障する。
こういうズレた手順が続く限り、風評被害は消えず、結果として風評被害を長引かせ、
国民の生活、国自体へのダメージへ繋がるのは、明らかです。
風評被害を起こしてあいけないの分かりますが、
政府がこんな状態なので、まずは自分達で自分達の身を守らねばいけません。
そして、海に放射線物質が検出されたと、いまさら報道されていましたが、
放水にようる海への放射線物質の漏れ以外に、原発は24時間放射線物質を撒き散らしているわけで、
特に海側への風が吹く事が多い分、海こそ汚染される可能性が高はずです。
そこの魚たちも汚染されるはずです。
大気中の放射線物質が飛んでいること、原発周辺の食物が汚染されていること、
すぐに健康に影響が無い。。。と言っている以上、健康に害はあるはずです。
健康に影響がなければ、無い!!と宣言しいるはず。
現在の政府の対応と発表は、信頼性が低いと言いざるおえないです。
繰り返しますが、まずは自分の身は自分で守らなければいけません。
広島、長崎の原爆者に対して、国の対応は、最善だと思われている方は、どれだけいるのでしょうか?
ある意味、ずる上手く対応してきた政府が、時代背景など違いますが、今回の事故に対して同じような対応をしなければいいなと、願うばかりです。
by hohohodayo
| 2011-03-23 07:58
| 東北地方太平洋沖地震